摘要：本报记者 李慧敏 北京报道知名评级机构东方金诚国际信用评估有限公司（以下简称“东方金诚”）原总经理金永授消失了11个月之后，再度回到公众视野是被“送检”的消息。据中央纪委国家监委官网消息，近日，金永授、东方金诚江苏分公司原总经理崔润海被“双...
本报记者 李慧敏 北京报道
知名评级机构东方金诚国际信用评估有限公司（以下简称“东方金诚”）原总经理金永授消失了11个月之后，再度回到公众视野是被“送检”的消息。
据中央纪委国家监委官网消息，近日，金永授、东方金诚江苏分公司原总经理崔润海被“双开”，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉，所涉财物随案移送。作为国有信用评级机构高管，金永授和崔润海凭借手握的金融资源和职务便利，损公肥私搞利益输送，肆意妄为收受财物，涉案金额巨大。
《中国经营报》记者从匿名消息源获悉，金永授在2020年春节前被江苏省监察委带走，彼时金永授正在南京出差。事发缘由或涉及江苏省内平台公司以及多家企业评级过程中存在非正常费用的收取情况。
利用职务便利收受巨额贿赂
中央纪委国家监委官网显示，经查，崔润海利用担任大公国际营销副总裁、市场开发部市场总监，东方金诚江苏分公司总经理的职务便利，为多家企业信用评级提供帮助，为数家证券公司介绍发债业务，收受巨额贿赂。
金永授利用担任大公国际评审委员会主任、副总裁、总裁，东方金诚总经理的职务便利，为多家企业信用评级提供帮助，为相关银行介绍工程项目，收受项目介绍人、受评企业贿赂。截至目前，除东方金诚4名人员外，东方金诚系列腐败案还涉及多名其他金融机构工作人员。
此前有媒体披露，金永授在东方金诚内部，话语权比较大，特别是他擅长的评级领域，而评级虚高的泡沫也曾饱受市场诟病。
此前，监管部门披露的信息亦可见端倪。中国证券业协会和银行间市场交易商协会5月联合发布的业务通报称：“今年一季度，交易商协会针对东方金诚高管人员变动、个别受评企业违约等事项出具业务提示函。”
同时，北京证监局也对东方金诚采取责令改正的行政监管措施，理由是东方金诚个别项目开展评级作业时，未严格履行行业规范、业务规则和公司制度，调整评级标准未充分披露，分析结论存在矛盾等。
或涉江苏平台评级
多个信源透露的信息显示，“金永授事件”或事发江苏，人也是在江苏南京被带走。
“2020年1月，金永授在江苏出差期间，被江苏省监察委员会带走。”据知情人士透露，目前能够了解到的信息是，可能因在地方平台公司信用评级业务过程中，存在非正常费用收取情况。
“具体是被举报还是地方审计发现有违规问题，不是很清楚。涉及到的标的规模，如果是地方平台的话，估计不会太小。”另一匿名人士表示，金永授当时正在南京出差。
金永授最后一次出现在公众视野的时间是2019年12月底。
彼时，在由东方金诚主办的“2020年信用风险展望发布暨策略研讨会”上，金永授作为主办方代表致辞表示，债券市场违约常态化以来，监管层、投资人对信用评级服务的需求提出了更高的要求。东方金诚以“践行中国评级梦”为己任，及时响应市场对信用风险管理的最新需求，提高评级服务标准，积极促进评级资源整合，主动走出去，在“一带一路”倡议实施方面发挥更大的作用。
根据公开信息梳理履历发现，此前金永授有在大公国际长达15年的任职经历。2001年5月进入大公国际，历任部门总经理、评级总监、评审委员会主任、副总裁、首席执行官等职务。
中国证券业协会要求披露的公司基本信息显示，金永授2015年9月起任职东方金诚党委委员、董事兼总经理，2020年5月6日，在上述信息披露当中，金永授的名字已经消失，同时，东方金诚的总经理一职空缺。接近东方金诚的人士表示，实际上，在今年3月份，金永授已经被免去了东方金诚总经理的职务。
同时受到调查的还有崔润海。
而据相关信息源透露，崔润海此前也供职于大公国际，“大公事件”后转赴东方金诚，业内称其“投奔了金永授”。
天眼查显示，东方金诚江苏分公司成立于2007年9月。崔润海自2018年7月9日变更为负责人，此前负责人为潘超。2020年4月8日，东方金诚江苏分公司在4月8日负责人再次变更，由崔润海变为潘超。
近年作风激进
东方金诚成立于2005年，总部位于北京，控股股东为中国东方资产管理股份有限公司。
官网显示，东方金诚是中国主要的信用评级机构之一，获得了中国人民银行、国家发改委、原中国保监会、中国证监会、交易商协会等债券市场全部监管部门和自律机构的认可，可为境内外发行人在中国债券市场发行的所有债券品类开展评级，为境内外投资人参与中国债券市场提供服务。
《中国经营报》5月9日发表的深度调查《“透析”信用评级》一文中，对于东方金诚的经营风格已有详尽披露。
关于各评级机构在扩大业务规模时，对于存量客户的争夺激烈，客户在评级公司之间的流动一般通过“高评级挖角”的方式，即通过提高评级级别的方式，把客户从别家评级公司挖过来。
对债券市场经过筛选的131个发行主体进行分析，以评级公司间客户的流动用“流入”和“守成”两个维度来看，东方金诚流入32家、守成4家、净流入28家，在各家公司的角力当中，东方金诚为大赢家。
“从流入比例来看，收获最大的当属东方金诚，流入比例为其总业务量的3.08%；中诚信国际虽然流入的绝对数高于东方金诚，但其占总业务量的比例仅为0.71%。”专业人士表示，统计评级列表发现，东方金诚AAA债券达15只。经统计，大公国际和中诚信国际的AA+客户流失到东方金诚的最多。
（编辑：夏欣 校对：颜京宁）
